Джо Байден, колишній президент США, подав позов проти Міністерства юстиції, намагаючись завадити розповсюдженню аудіозаписів своїх автобіографічних інтерв'ю. Ці записи, які стали частиною розслідування про неналежне зберігання секретних документів, містять 70 годин записів та стенограм бесід з автором Марком Звонітцером, які були зроблені у 2016-2017 роках під час підготовки автобіографії.
Позов був зареєстрований 26 травня, в якому Байден та його юридична команда вимагають заборонити публікацію записів, стверджуючи, що ці матеріали не підпадають під дію Закону про свободу інформації. Адвокати експрезидента підкреслюють, що інтерв'ю мають особистий характер та не пов'язані із виконанням державних обов'язків.
У позові згадується, що ще у 2024 році Байден заявив про свої права на ці матеріали, коли республіканці намагалися отримати доступ до них. Ситуація загострилася після публікації звіту спецпрокурора Роберта Гер, який розслідував виявлення секретних документів у приватному офісі та резиденції Байдена в Делавері. Хоча прокурор не рекомендував висувати кримінальні обвинувачення, висновки звіту викликали широкий політичний резонанс через коментарі про "погану пам'ять" президента.
Республіканці зажадали повного доступу до аудіозаписів, вважаючи, що американці повинні дізнатися про реальний стан Байдена під час допитів. Однак демократи та юристи експрезидента бачать у цьому політичний тиск і спробу дискредитувати Байдена, використовуючи його приватні матеріали.
Відповідно до інформації CBS News, офіційної реакції Міністерства юстиції на новий позов поки не має. Справа має потенціал розглядатися з кількох юридичних аспектів, адже вона торкається як доступу до державної інформації, так і авторських прав на записи. Юридичні фахівці зазначають, що рішення суду може стати важливим прецедентом для подібних розслідувань у майбутньому, окреслюючи межі між публічним інтересом та правом на приватність колишніх президентів.
Ця ситуація також відображає напруженість на фоні майбутніх виборів у США та загострення протистояння між демократами і республіканцями. Останні активно використовують питання віку і здоров'я Байдена як ключові аргументи у політичній боротьбі. Тим часом сам Байден неодноразово наголошував на відсутності умисних порушень з його боку у зв'язку з розслідуванням щодо документів.