Hronikanovostej.com

Позначка: співпраця з окупантами

  • Херсонському депутату висунули підозру у пособництві ворогу

    Херсонському депутату висунули підозру у пособництві ворогу

    Скандал із розкраданням українського зерна під час окупації Херсонщини отримав продовження. Депутата обласної ради Сергія Сорокунського, який входив до забороненої проросійської партії “Блок Володимира Сальдо”, взяли під варту без права внесення застави.

    Правоохоронці звинувачують його у сприянні окупантам, передачі продовольства армії РФ та допомозі в незаконному вивезенні українського зерна до тимчасово окупованого Криму.

    За інформацією Офісу Генпрокурора, Сорокунський, власник кількох фермерських господарств у Херсонській області, навесні 2022 року постачав продовольство російським військовим у селі Музиківка. Окрім цього, він передав свій врожай озимої пшениці окупаційній “Херсонській зерновій компанії”.

    Ба більше, депутат допомагав загарбникам відбирати врожай у місцевих аграріїв. Він координував примусове збирання зерна з українських полів, організовував його транспортування та особисто займався вивезенням сільгосппродукції до Криму через Джанкой, звідки зерно планували переправити за кордон.

    Щоб вільно пересуватися окупованою територією, Сорокунський отримав “автомобільну перепустку” від російської адміністрації, яка надавала йому спеціальний статус “федерального радника”.

    Підозру депутату висунуто за двома статтями КК України:

    • Пособництво державі-агресору (ч. 1 ст. 111-2)
    • Порушення законів і звичаїв війни (ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 438)

    Суд погодився із позицією прокуратури і ухвалив тримати підозрюваного під вартою без права застави.

    Розслідування триває, слідчі шукають інших осіб, причетних до привласнення та вивезення українського зерна під час російської окупації.

  • Суддю Верховного суду підозрюють у держзраді

    Суддю Верховного суду підозрюють у держзраді

    Скандал у Верховному Суді набирає обертів. Як стало відомо з джерел в Офісі Генерального прокурора, судді ВС Владиславу Шиповичу планують вручити підозру за ч.1 ст.111 Кримінального кодексу України — державна зрада.

    Що відомо про справу?

    • Початок розслідування: Провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) 12 листопада 2024 року.
    • Заявник: Народний депутат Кирило Нестеренко, який звинуватив суддю у діях, спрямованих на шкоду суверенітету, обороноздатності та державній безпеці України.
    • Претензії: Підозри викликані продажем у 2020 році житлового будинку та земельної ділянки в місті Горлівка, яке перебуває під окупацією. Зокрема, слідство цікавить, чи сплачувались податки до бюджету рф або так званої “ДНР” і хто став новим власником майна.

    Питання, які залишаються без відповіді

    Владислав Шипович, попри офіційний запит, досі не надав пояснень щодо:

    1. Угоди з продажу майна на окупованій території.
    2. Його ймовірних зв’язків із особами, які співпрацюють із окупаційною владою.

    Не лише Шипович

    Під підозрою також опинились інші судді ВС: Олена Білоконь, Євген Синельников та Наталія Сакара. До них є питання щодо:

    • Оформлення нерухомості на родичів.
    • Навчання дітей за кордоном.
    • Можливих зв’язків із окупаційною владою.

    Контекст і можливі наслідки

    Цей випадок став черговим викликом для довіри до судової системи України. Підозри в державній зраді судді Верховного Суду, навіть до завершення розслідування, можуть завдати шкоди репутації ВС.

    Правозахисники наголошують, що незалежність суддів має бути збережена, але критика з боку преси є необхідною в демократичному суспільстві. У цьому контексті журналістські розслідування виконують роль “сторожового пса демократії”.

    Реакція суспільства та подальші кроки

    Очікується, що найближчими днями слідство надасть додаткові деталі. Тим часом громадськість уважно стежить за розвитком ситуації, яка може мати далекосяжні наслідки для судової системи України.