Hronikanovostej.com

Позначка: пропаганда

  • У Росії визнали що контратаки України зірвали плани наступу на 2026 рік

    У Росії визнали що контратаки України зірвали плани наступу на 2026 рік

    Російський інформаційний простір, орієнтований на підтримку війни, демонструє зростаюче занепокоєння через дії Збройних сил України. Пропагандисти дедалі частіше визнають, що контратаки ЗСУ та удари по тилових об’єктах суттєво ускладнюють здатність Росії проводити наступальні операції у 2026 році.

    Про це йдеться в аналітичних матеріалах Інституту вивчення війни. За їхніми оцінками, російські ультранаціоналістичні коментатори дедалі відвертіше говорять про проблеми на фронті та стратегічні ризики для Кремля.

    Зокрема, один із російських пропагандистів визнав, що економічний потенціал західних країн значно перевищує можливості Росії і це вже проявляється на полі бою. Йдеться про масовані удари українських безпілотників по території РФ, які дедалі частіше здійснюються сотнями апаратів одночасно.

    За його словами, масштаби таких атак лише зростатимуть, тоді як російська сторона не здатна виробляти достатню кількість ракет-перехоплювачів для ефективної протидії. У цьому контексті в російському середовищі звучать навіть заяви про неминучість поразки та необхідність завершення війни.

    Водночас частина пропагандистів продовжує наполягати на необхідності масштабного наступу, зокрема із фокусом на захопленні Слов’янська та Краматорська. Однак, як визнається, російське керівництво наразі не готове до реалізації такого сценарію.

    На цьому тлі в ISW звертають увагу на успішні удари України по російській нафтовій інфраструктурі, зокрема на Балтійському морі, що має відчутний економічний ефект для РФ.

    Додатковим фактором тиску на російську армію є ситуація безпосередньо на фронті. Російські військові блогери визнають, що найближчим часом окупанти не зможуть переломити хід бойових дій, а українські контратаки вже підірвали їхню наступальну спроможність на перспективу.

    Також фіксується зростання проблем із логістикою та зв’язком. Російські сили стикаються з труднощами через блокування супутникових сервісів, а також через нестачу сучасних засобів радіоелектронної боротьби.

    У підсумку навіть прихильники війни у російському інформаційному полі дедалі частіше ставлять під сумнів здатність армії РФ досягти прориву або утримати нинішні позиції виключно за рахунок людських ресурсів.

  • Військове бронювання і елітні авто: статки пропагандиста «Енергоатому»

    Військове бронювання і елітні авто: статки пропагандиста «Енергоатому»

    Пропагандист Сергій Іванов, який займався дискредитацією осіб, що викривали корупційні схеми в «Енергоатомі», був заброньований від мобілізації на одному з підприємств, що входять до сфери впливу компанії.

    За даними джерел, Іванов систематично поширював дезінформацію та обливав інформаційним брудом тих, хто намагався привернути увагу до неправомірних дій навколо «Енергоатому».

    У той же час, під час повномасштабної війни, Іванов значно поповнив свої статки. 22 квітня 2025 року він став власником електромобіля AUDI E-TRON (2022), а 4 листопада придбав VOLVO XC40 (2021). Наявність дорогих авто викликала питання щодо джерел походження коштів пропагандиста.

    Ця історія знову підкреслює проблеми з непрозорими схемами бронювання на стратегічних підприємствах та можливе використання службових чи пов’язаних з держсектором ресурсів для особистого збагачення.

  • Контроль над Покровськом не дасть РФ стратегічного прориву

    Контроль над Покровськом не дасть РФ стратегічного прориву

    Хоча захоплення Покровська виглядає для багатьох оглядачів неминучим, контроль над руїнами міста не дасть Росії значної військової переваги для подальшого наступу, пише в колонці для Bloomberg оглядач Марк Чемпіон. За його оцінкою, бойова ціна кожного захопленого «міста середнього розміру» вже виявилася для Москви надзвичайно високою, а результат війни визначатиметься не міськими трофеями, а здатністю воювати далі.

    У колонці для Bloomberg Марк Чемпіон пояснює: після провалу блискавичного наступу 2022 року Росія фактично обрала інший підхід — поетапне взяття окремих населених пунктів середнього масштабу. Такі цілі, як Бахмут, Авдіївка і тепер, можливо, Покровськ, мали для Кремля політичне та моральне значення, але кожен із них дався сторонах величезними людськими та матеріальними втратами.

    Автор наголошує, що захоплення Покровська не означатиме відкритого шляху для наступу на інші райони Донбасу: за містом проходить нова лінія оборони Збройних сил України, і географічно контроль над руїнами не гарантує подальшого маневру чи швидкого просування. Чемпіон проводить паралель із Авдіївкою: навіть після її захоплення російським силам знадобилося ще майже два роки, щоб просунутися лише на десятки кілометрів — при цьому людські втрати ворога зросли багаторазово.

    Головним фактором, на думку оглядача, залишаються не конкретні міські опорні пункти, а загальна витривалість та воля сторін продовжувати боротьбу. Якщо Київ і його партнери зможуть підтримувати постачання, мобілізацію та мораль, а Україна — утримувати ефективний опір, то втрата окремих населених пунктів не матиме вирішального стратегічного значення. Для Кремля ж кожен «успіх» обходиться неймовірно дорого з точки зору людських ресурсів і техніки.

    Також автор звертає увагу на політичний вимір події: хоча військовий ефект може бути обмеженим, сам факт падіння міста може стати пропагандистським та політичним козирем для Москви. Чемпіон попереджає, що Путін може використати подібні «досягнення», щоб переконати західних політиків — зокрема Дональда Трампа — нібито про крах української стійкості й необхідність інших підходів у відносинах з Росією. Це вже має свої ризики у дипломатичній та інформаційній площині.

    Покровськ, навіть якщо опиниться під контролем російських сил, навряд чи стане переломним моментом у війні: його воєнна ціна занадто висока, а стратегічні перспективи — обмежені. Натомість реальне значення цього епізоду лежатиме в площині моралі, пропаганди та дипломатичних впливів — факторів, які можуть відсунутися у часі, але вимагатимуть пильної реакції з боку Києва та його партнерів.

  • Аліна Алексєєва: «TikTok завдає більше шкоди, ніж Telegram» у боротьбі з дезінформацією

    Аліна Алексєєва: «TikTok завдає більше шкоди, ніж Telegram» у боротьбі з дезінформацією

    У світі, де інформація швидко розповсюджується, платформи соціальних мереж стали важливими каналами для обміну даними. Однак, за словами заступника голови Центру протидії дезінформації РНБО України Аліни Алексєєвої, TikTok з точки зору поширення дезінформації та пропаганди Росії є більш небезпечним, ніж Telegram.

    «Ми в Центрі говоримо про те, що Telegram уже вивчений і ми розуміємо цю структуру і будову. Зараз набагато більшої шкоди завдає Tik-Tok. Тому що там вразлива аудиторія – це підлітки, це наша молодь і, як не дивно, аудиторія 55+. Tik-Tok насправді зараз велика проблема», – зазначила Аліна Алексєєва.

    Нагадаємо, раніше глава військової розвідки Буданов заявив , що Telegram – це загроза національній безпеці.

  • РФ заявила про “знищення бункера” із замом Залужного: що кажуть у ЗСУ

    РФ заявила про “знищення бункера” із замом Залужного: що кажуть у ЗСУ

    Російські пропагандисти вирішили розповісти новий абсурдний фейк, стверджуючи, що під час ракетної атаки було знищено бункер, де перебував заступник головнокомандувача Збройних сил України Валерій Залужний. Проте в ЗСУ запевнили, що ці твердження не мають нічого спільного з реальністю.

    Російські пропагандисти поширюють інформацію про нібито ураження ракетою бункера, де, за їх словами, перебував заступник головнокомандувача ЗСУ. У ЗСУ відповіли, що це лише ще один фейк російської державної пропаганди, який не має під собою жодних підстав.

    “Після провалу ракетного удару по Києву російські пропагандистські ЗМІ намагаються натягувати сову на глобус”, — вказав військово-політичний оглядач Олександр Коваленко, додавши, що це лише спроба російської пропаганди виглядати більш впливовою.

    Неодноразово російська пропаганда публікувала фейкову інформацію про нібито ліквідацію представників військового та політичного керівництва України. У ЗСУ закликають використовувати лише інформацію з офіційних джерел та не давати російським фейкам впливати на глобальну думку.