Позначка: I&U Group

  • У Кіровоградській області 1500 гектарів оформили за 40 тисяч гривень

    У Кіровоградській області 1500 гектарів оформили за 40 тисяч гривень

    У Кіровоградській області правоохоронні органи розслідують обставини передачі 1500 гектарів землі за вартістю, яка суттєво відрізняється від ринкової. За даними слідства, оформлення прав на земельний масив відбулося за суму близько 40 тисяч гривень.

    Йдеться про ділянки, які, за інформацією з матеріалів провадження, були передані в інтересах агрохолдингу I&U Group, пов’язаного з бізнесменом Сергієм Тарасовим. У схемі, яку наразі перевіряють слідчі, фігурують Нікольська сільська рада та товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-тренд».

    Незалежна експертиза встановила, що ринкова вартість прав на зазначений земельний масив перевищувала 15 мільйонів гривень. Таким чином, різниця між фактичною сумою оформлення та ринковою оцінкою становить понад 300 разів. Потенційні втрати для територіальної громади оцінюються більш ніж у 10 мільйонів гривень.

    У матеріалах слідства згадуються представники органів місцевого самоврядування, співробітники Держгеокадастру та представники бізнес-структур. Правоохоронці припускають, що дії могли бути частиною узгодженої схеми, яка дозволила оформити стратегічно важливий земельний актив за заниженою вартістю.

    Земля є одним із ключових ресурсів для громад, адже саме від її використання залежать надходження від оренди, податків та інвестиційні можливості регіону. У разі підтвердження фактів умисного заниження вартості мова може йти не лише про службову недбалість, а й про завдання значних збитків громаді.

    За інформацією з правоохоронних джерел, у межах розслідування можливе оголошення нової підозри Сергію Тарасову. Водночас остаточні правові висновки мають бути зроблені після завершення досудового розслідування та розгляду справи в суді.

    Ситуація з 1500 гектарами стала показовою для оцінки того, наскільки ефективно система здатна захищати комунальну власність та інтереси громад від потенційних зловживань у земельній сфері.

  • Депутат від «Слуги Народу» Олег Тарасов не з’явився в Раді жодного разу у 2025 році

    Депутат від «Слуги Народу» Олег Тарасов не з’явився в Раді жодного разу у 2025 році

    Народний депутат України від фракції «Слуга Народу» Олег Тарасов фактично зник із парламентської діяльності, але офіційно залишається чинним обранцем та продовжує отримувати заробітну плату з держбюджету. За даними кількох українських медіа, упродовж всього 2025 року Тарасов не відвідав жодного пленарного засідання Верховної Ради і жодного разу не з’явився на своєму робочому місці.

    Як наголошується в публікаціях, мова йде не про поодинокі пропуски чи тимчасову відсутність через хворобу, а про повну відсутність народного депутата в законодавчому органі країни. Його відсутність помітили серед інших депутатів, які не з’являлися на засіданнях у 2025 році, і саме Тарасов став одним з лідерів за кількістю пропусків.

    Ситуація набуває особливої уваги також через сімейний контекст: батько Олега Тарасова є власником агрохолдингу I&U Group і наразі перебуває за межами України на тлі підозр у корупційних злочинах. За неофіційною інформацією, сам Тарасов також уже тривалий час не перебуває в Україні, але формально зберігає мандат, статус народного депутата та всі супутні виплати.

    Фактично це створює ситуацію, яку експерти й журналісти охрестили «депутатом-привидом»: депутат, який відсутній у сесійній залі, на робочому місці й у публічній політиці, але присутній у відомостях про виплати з бюджету.

    Ні керівництво фракції «Слуга Народу», ні перший заступник голови фракції Олександр Корнієнко, ні її очільник Давид Арахамія не коментували публічно ситуацію з відсутністю Тарасова. Мовчання політичних лідерів виглядає системним, що викликає додаткові питання щодо реакції партійного керівництва на такі випадки серед своїх депутатів.

    На тлі війни, дефіциту бюджету та численних звернень влади до відповідальності й дисципліни така поведінка окремого народного депутата привертає увагу громадськості та суспільних активістів. Дискусії про механізми реальної політичної відповідальності для таких випадків вже тривають у медіапросторі й серед експертів.